이스라엘을 고발한다 (2026) - 팔레스타인 제노사이드에 대한 어느 유대인의 목소리

책소개
우리는 시오니즘을 거부한다
홀로코스트의 피해자는 어떻게 가해자가 되었는가

역사적으로 가장 많은 미움을 받아온 민족이 있다면, 그것은 아마도 유대 민족일 것이다.

예수 탄생을 기점으로 역사를 나누는 유럽에서 예수를 십자가에 못 박아 죽게 만든 유대인들은 미움받기 충분한 이유를 갖고 있었다. 

게다가 유대인은 나라도 없이 떠도는 낯선 이방인이었으며, 사람들에게 돈을 빌려주고 이자로 먹고사는 고리대금업자였다. 

얼마나 원한을 가진 이들이 많았겠는가. 

그뿐인가? 유대인은 자신들의 문화를 고수하면서 원주민과도 어울리지 않았다. 

또 스스로 ‘선택받은 민족’이라는 선민의식까지 공공연하게 내세웠으니 미움을 받지 않는 게 오히려 이상했을 것 같다.

유대인을 미워했던 사람이 많아서였을까? 제2차 세계대전 당시, 유대인들은 ‘유대인’이라는 이유만으로 나치에 의해 체포되어 아우슈비츠 등의 수용소로 옮겨져 학살당했다. 

나치가 주도하고 유럽의 파시스트들이 동참해 벌인 끔찍한 제노사이드(대학살)였다. 

야만적인 인종청소였으며 동시에, 끔찍한 전쟁범죄였다. 전쟁 기간 중 많은 유대인들이 유럽을 떠나 북미나 호주에서 새로운 삶을 시작했다. 

그러나 동유럽과 러시아에 거주하던 일부 유대인들은 ‘유대인만의 국가를 세워야 홀로코스트와 같은 비극이 되풀이되지 않을 것’이라고 생각했다. 

이들은 그릇된 종교적 신념과 배타적인 민족주의를 결합해 시오니즘을 만들어낸다. 

시오니즘은 이전 세기까지 수많은 비극을 낳았던 유럽의 식민주의에 뿌리를 둔 사상이었다.

 유대 민족의 고향, 이스라엘로 돌아가겠다는 시오니스트들은 전쟁범죄의 피해자들에게 부채의식을 갖고 있던 유럽과 미국 정치권의 지원을 받아 이스라엘을 건국하기에 이른다.

외부에서 보기에, 이스라엘의 건국은 유대인들의 염원인 것처럼 보인다. 

그러나 독실한 유대교 신자이자 역사학자인 야코프 랍킨 교수는 전혀 그렇지 않았다고 이야기한다. 

유대인은 이스라엘이라는 공간을 통해 유지되는 민족이 아니다. 오히려 종교적으로 유대교 율법, ‘토라’에 따라 살겠다는 다짐과 이에 따른 의무가 유대인의 정체성이라고 이야기한다. 

그런데 이스라엘을 건국한 세력, 즉 시오니스트들은 애초부터 이런 것들에는 관심이 없었다. 

약속의 땅에 유대인 국가를 세우기 위해, 방해가 되는 세력은 모두 적으로 간주하고 공격을 서슴지 않았다. 마치 식민지를 개척했던 이전 세기의 열강들처럼, 팔레스타인인들을 힘으로 밀어붙였다. 

과거 도시 한 구석에 만들어놓은 게토에 수용되었던 유대인들이 이제는 팔레스타인인들을 가자지구로 몰아넣고 더한 공격을 퍼붓고 있는 것이다.

목차
이 책에 쏟아진 찬사 · 4
한국어판 서문 · 11
서문 · 15
감사의 말 · 19

시오니즘 식민화 이전의 팔레스타인 · 23
시오니즘과 팔레스타인인들 · 39
새로운 히브리인 · 63
유럽의 유산과 인내 · 79
10월 7일 이전의 상황 · 91
보복과 생존 · 105
면죄부와 저항 · 119
다윗과 골리앗, 그리고 삼손 · 137
전략적 동일시 - 이스라엘에 유리한 윈윈 전략 · 147
후기 · 163

미주 · 181
더 읽을거리 · 203

저자 소개
저 : 야코프 랍킨 
레닌그라드에서 태어났다. 레닌그라드대학교를 졸업하고 모스크파에 있는 소련과학아카데미에서 과학사로 박사학위를 받았다. 1973년 소련을 떠나 캐나다 몬트리올대학교 역사학과 교수로 부임한다. 

과학과 기술의 관계, 정치와 과학, 비서구 문명의 과학 등을 주로 연구하다가, 과학 분야에서 두각을 나타낸 유대인과 현대 유대인의 역사를 연구하다가, 과학 분야에서 두각을 나타낸 유대인과 현대 유대인의 역사까지 연구 영역을 확장...

역 : 김재용 
서강대학교에서 철학을 전공하고 같은 대학 종교학과 대학원에서 ‘노자하상공주 연구’라는 논문을 쓰고 졸업했다. 경기도 고양시에 있는 중·고등 대안학교인 불이학교에서 학생들을 가르쳤고. 이와 동시에 클래식 전문 음악 평론가로도 활동하면서 《레코드 리뷰》, 《레코드 포럼》, 《피아노 음악》 등 음악 잡지에 정기적으로 글을 기고했고, KBS, CBS, YTN 등 여러 FM 방송에서 클래식 음악 방송 작가와 진행자로 활동...

책 속으로
마코 루비오(Marco Rubio) 미국 국무장관의 발언에 따르면, 애초부터 미국에게는 선택지가 거의 없었다. 

미국은 자국군에 대한 공격을 선제적으로 차단하기 위해 군사 작전을 개시해야만 했다. 

루비오는 이란의 핵 시설과 탄도 미사일 기지를 폭격하려는 이스라엘의 움직임을 미국이 인지하고 있었다고 밝혔다.

이란을 향한 이스라엘의 폭격 이후, 중동 전역의 미군 기지로 쏟아질 이란의 보복 공격이 두려워서, 미국은 선제 타격을 할 수밖에 없었던 것이다.
--- p.12

시오니즘은 동유럽과 중부 유럽의 종족 민족주의에 뿌리를 둔 유럽식 기획이다. 

이 이데올로기는 민족이 자신들만의 ‘자연적인’ 환경에서 살아야 하며, 주류 종족 집단 외부에 속하는 이들은 기껏해야 관용의 대상일 뿐이라고 주장한다. 

초창기 시오니스트들은 이러한 민족주의의 배타적 측면에 영향을 받았으며, 그 유산은 오늘날까지도 상당한 영향력을 발휘하고 있다.

 “시오니스트들은 이러한 […] 민족주의와 폭력을 반대하는 동시에, 모방했다.”

 다시 말해, 유대인이 배타적 민족주의 때문에 고통받던 유럽에서는 저항했지만, 자신들이 수혜자가 될 수 있는 팔레스타인에서는 그것을 그대로 복제한 것이다.
--- p.47

가자지구 파괴를 정당화하는 논리는 이스라엘 교육 시스템이 주입해온 제2의 홀로코스트에 대한 공포에 기대어 있다. 이스라엘 주류 담론에 따르면, 과거 나치가 비이성적인 이유로 유대인 혐오에 사로잡혔던 것과 마찬가지로 팔레스타인인들 또한 유대인을 혐오한다는 것이다.

이러한 논리에 의하면 하마스의 공격의 근거란 내재적 반유대주의뿐이다. 

그 외의 다른 어떤 근거도 용납되지 않는다. 2006년 이후 계속된 이스라엘의 가자지구 봉쇄를 지적하거나, 1947년부터 1949년까지 대규모 인종청소를 뜻하는 ‘나크바(Nakba, 대재앙)’, 그리고 건국 초기부터 강요된 아파르트헤이트 체제를 언급하는 사람들은 침묵을 강요받고 박해에 시달린다. 

이스라엘인들이 10월 7일 하루 동안 하마스(Hamas)에 의해 살해된 유대인 수가 홀로코스트 이후 최대라는 섬뜩한 지적은 팔레스타인 저항의 동력이 ‘반유대주의’라는 고정관념을 더욱 공고히 한다. 

이러한 프레임은 정치적·역사적 맥락이 들어설 자리를 전혀 남기지 않으며, 갈등과 분쟁의 원인을 선악의 절대주의에서 벗어나 바라보고 이해하려는 모든 시도를 정당하지 않은 것으로 치부하는 데 기여한다.
--- pp.110-111

초기 건국 전쟁 당시, 이스라엘은 아랍이라는 골리앗에 맞서는 시오니즘의 다윗이라는 이미지를 구축했다. 그러나 이제 이스라엘은 아랍 지역 전체를 지배하며 미국이라는 초강대국과 그 위성국들의 무조건적인 지원을 받는 골리앗으로 변모했다. 하지만 전 세계가 진정 두려워해야 할 더 적절한 은유는 ‘삼손’일 수 있다. 

적들을 죽이기 위해서라면 자신의 목숨까지 기꺼이 내던지는 인물, 언젠가 막다른 궁지로 몰리게 될지 모르지만 ‘핵 무장한 삼손’ 말이다. 

물론 이러한 종말론적 시나리오는 아직 먼 이야기로 남아 있다.
설령 세계 군사력의 균형이 더 공평하게 재편된다 하더라도, 이스라엘은 강력한 억제력을 보유하고 있다. 바로 이스라엘이 실존적 위협이라고 판단하는 국가들을 상대로 핵 보복을 가할 수 있다는 전략, 즉 ‘삼손 옵션(Samson Option)’이다. 분명 팔레스타인을 해방하기 위해 핵 공격의 위험을 감수할 수 있는 나라는 전 세계 어디에도 없다.
--- pp.145-146

이스라엘은 자국의 행동을 정당화하기 위해 홀로코스트의 기억을 교묘히 이용해왔으며, 국제법의 권위와 유엔 체제에 도전하는 한편, 국경 너머 멀리에서까지 표현의 자유를 적극적으로 억압해왔다. 

또한 이스라엘은 첨단기술 감시, 표적 암살, 그리고 인공지능과 통합 군사작전 분야에서 선두주자가 되었다.

관측통과 시민 사회 단체들에 따르면, 이러한 발전은 이스라엘 내부는 물론 다른 국가들에서도 민주적 규범이 광범위하게 침식되는 결과를 초래했다.

 많은 이스라엘인들이 점점 더 권위주의적인 환경에서 살아가고 있다고 느끼고 있다.
--- p.161

일부 이스라엘 유대인들은 서서히 도덕적 혼수상태에서 깨어나 팔레스타인인들의 인간성을 인식하기 시작했다. 

이미 오래전부터 깨달은 이들도 있다.

수십 년 동안 목소리 높여 외쳐온 활동가와 인권 옹호자들이다. 일장춘몽에 불과할지 모르나, 한 가지 아이디어는 이스라엘인들이 집단으로 참회하는 것이다.

특히 가자지구가 트럼프의 표현대로 ‘철거 현장’이 되어버린 지금이라면 더더욱 필요하다. 

참회는 팔레스타인인들을 환대하고 이들을 같은 인간으로 대우하며, 이스라엘군이 가한 끔찍한 트라우마로부터 이들이 치유될 수 있도록 돕는 것을 의미한다. 

또한 잃어버린 재산을 보상하고, 이들이 존엄성과 독립성을 갖춘 삶을 재건할 수 있도록 지원하는 것 역시 포함한다. 

늦어도 한참 늦었지만, 그래도 이러한 참회야말로, 모두가 평등한 권리를 누리는 사회를 건설하는 초석이 될 수 있다.
--- pp.178-179

출판사 리뷰
팔레스타인 제노사이드,
유대 전통은 거부한다

2023년 10월 7일, 이스라엘은 하마스를 중심으로 한 팔레스타인 무장 단체로부터 공격을 당한다. 

4,300여 발에 달하는 로켓과 드론 공격을 시작으로, 하마스 무장대원들이 차량과 패러글라이드를 타고 침투해 1,000명이 넘는 사상자를 남겼다.

 ‘홀로코스트 이후 유대인에게 가장 치명적인 날’로 기록되었다.

하지만 하마스의 공격이 있기 전까지 가자지구에서 무슨 일이 벌어졌는지는 사람들이 잘 모르고 있다.

가자지구 주민들은 스스로를 ‘무기수’라고 묘사했다.

그들이 무슨 잘못을 저질러서 무기수가 된 것이 아니다. 단지 팔레스타인인이었기 때문이다.

가자지구 주민의 80퍼센트가 국제 원조에 의존해 살아가고 물은 배급제로 운영되었으며, 전기는 하루에 고작 두 시간만 공급되는 데다 식량은 늘 부족했다.

이러한 현실을 바꿀 가능성은 어디에도 보이지 않았다. 주민들의 평화 시위는 국경 울타리 너머에 배치된 이스라엘군의 총탄과 맞서야만 했다. 이스라엘은 ‘잔디깎기’라는 이름의 군사 작전을 주기적으로 시행했다. 

이 작전들은 매번 수백 명의 사상자를 낳았다.

 ‘잔디 깎기’라는 말 속에 팔레스타인인들을 인간으로 보지 않는 그들의 태도가 고스란히 담겨 있다.

팔레스타인의 이스라엘 침공은 그리 놀라운 일이 아니었다. 

마치 한계치까지 달아오른 압력솥 같은 상황이었으니까.

나는 팔레스타인이 유대인의 조국으로 발전하는 것에는 찬성하지만, 독립된 국가가 되는 것은 반대한다.

인구의 3분의 2가 유대인이 아닌 팔레스타인에서 우리가 정치적 지배권을 요구할 수 없다는 것은 내가 보기엔 상식의 문제다. 

우리가 요구할 수 있고, 또 마땅히 요구해야 할 것은 자유로운 이민이 보장되는, 팔레스타인 내 안전한 두 민족의 지위다. _45쪽

이것은 반유대주의자의 말이 아니다. 알베르트 아인슈타인이 1946년에 쓴 글이다.

아인슈타인은 독립된 유대 국가의 건설에 반대했다. 

그가 반대한 이유는 그가 이스라엘이 건국되던 1948년 12월에, 한나 아렌트를 비롯한 미국의 저명한 유대인 지식인 20여 명과 함께 「뉴욕타임즈」에 공개서한을 보낸 글에 잘 나타나 있다. 

이스라엘에 등장한 우익 민족주의 정당의 조직과 강령, 정치철학이 마치 나치나 파시스트 정당과 유사하다고 경고했다.

이들은 이스라엘에서 인종주의와 파시즘, 종교적 광신주의가 싹트고 있음을 미국과 세계에 알리고자 했다. 

지그문트 프로이트, 프란츠 카프카, 에리히 프롬 등도 시오니즘의 극단적 민족주의에 비판적이었다.

이들은 호전적 시오니즘의 정책과 방법에 강하게 반대한 세계적 명성의 유대인 지식인들이었다. 

한나 아렌트 역시 같은 입장이었다. 

그녀는 시오니즘이 내포한 민족주의를 경계하며 이스라엘 건국에 반대했다.

그리고 유대인과 아랍인 사이의 협상과 타협 없는 건국은 반유대주의의 새로운 물결을 불러올 것이라 예견했다.

그 예언은 오늘날 팔레스타인에서 현실이 되었다.

정통 유대교 랍비들의 반시오니즘은 더 오랜 역사를 지닌다. 

이들이 시오니즘을 거부했던 이유는 ‘메시아가 와야만 유대 민족이 국가로 귀환할 수 있다’는 믿음 때문이었다.

이스라엘 건국은 신의 뜻을 기다리지 않고 인간의 손으로 강행한 일이었다. 

정통파 유대교 공동체는 지금도 이스라엘 국가 자체를 신성모독으로 규정하며 팔레스타인인과의 연대를 선언하고 있다.

전쟁국가 이스라엘이
유대인을 대변한다는 착각

이스라엘은 스스로에게 하나의 신화를 덧입혔다. 

아랍이라는 막강한 골리앗에 맞서는 작고 용감한 다윗, 홀로코스트의 잿더미 위에서 살아남기 위해 분투하는 이미지가 그것이다.

 이 서사는 강력했고, 수십 년간 전 세계 미디어를 자신의 편으로 끌어들였다. 

그러나 이 신화는 이제 뒤집혔다. 

오늘날의 이스라엘은 미국이라는 초강대국과 그 위성국들의 전폭적인 지원을 받으며 중동 전역을 군사적으로 압도하는 명실상부한 골리앗이 되었다. 

어마어마한 양의 핵탄두를 보유한 것으로 추정되는 이스라엘은 비공식적 핵 교리인 '삼손 옵션(Samson Option)'까지 유지하고 있다. 

이스라엘이 실존적 위협에 처했다고 판단할 경우, 적국과 함께 핵 공멸을 택하겠다는 극단적 전략이다. 성경 속 삼손이 블레셋의 신전 기둥을 무너뜨리며 적들과 함께 죽음을 맞은 것처럼 말이다. 

이스라엘은 막다른 궁지에 몰린다면 모두 불태울 수 있다고 경고한다.다윗의 물매가 이제 골리앗의 핵탄두가 되었다. 

그리고 막다른 곳에 몰릴지도 모를 삼손은 이제 세계 전체를 인질로 잡고 있다. 

이스라엘이 선택해야 할 길은 더 많은 무기가 아니라, 팔레스타인과의 정의로운 평화다.

홀로코스트의 기억을 방패 삼아 자신의 학살을 정당화하는 이스라엘을 향해 시카고대학교의 존 미어샤이머 교수는 “나크바(팔레스타인 대재앙)는 현대사의 가장 심각한 범죄”라고 단언했다. 

그러나 이스라엘이 제멋대로 행동하는 데는 그들의 행동이 전 세계 유대인의 의지를 관철한다는 오판이 작용하기 때문이다. 그러나 이스라엘이 전 세계 유대인을 대변한다는 주장은 거짓이다. 

역사적으로 아인슈타인에서 한나 아렌트, 지그문트 프로이트에 이르기까지, 수많은 랍비와 유대인 지성이 시오니즘의 폭력성과 민족주의적 배타성을 경고했다. 

오늘날 '유대인 평화의 소리(JVP)' 같은 단체들이 “우리의 이름으로 하지 마라”고 외치는 것도 같은 맥락이다. 이스라엘의 극단적 민족주의와 전쟁 정책은 유대 전통을 대변하는 것이 아니라, 오히려 그것을 배반하고 있다.

시오니즘 비판은 반유대주의가 아니다. 그것은 유대 전통 안에서 면면히 이어온 내부의 목소리이며, 오늘 팔레스타인에서 벌어지는 제노사이드에 맞서는 양심의 외침이다. 

아인슈타인이 우려했던 ‘유대 민족주의의 내적 타락’이 현실이 된 지금, 저자는 한 사람의 유대인으로서, 그리고 양심적인 역사학자로서 이스라엘이 대오 각성하고 평화의 길로 나서야 한다고 이야기한다.

추천평
‘시온’은 원래 예루살렘의 어느 언덕을 가리키는 이름이었는데 어떻게 오늘날 중동을 피로 물들이는 이념이 되었을까.

 랍킨 교수는 시오니즘이 유대인의 영적인 움직임이라기보다는 19세기 유럽 민족주의의 영향을 받아 등장했다고 지적한다.

특히 시오니즘의 이념적 뿌리가 랍비의 가르침이 아니라, “거룩한 땅에 히브리인들을 집결시키고자” 시도한 17세기 복음주의 개신교도들이었다고 밝힌다.

전통 유대교에서 ‘이스라엘’은 종교와 도덕적 규율로 묶인 ‘신앙공동체’를 뜻한다. 

그래서 저자는 성지를 정치적·군사적으로 탈환하려는 시도를 ‘신의 뜻을 거스르는 행위’라고 보고 있다. 

즉, 이스라엘은 국경이나 군사력으로 정의되는 지정학적 실체가 아니기에, 오늘날의 이스라엘은 유대 전통에서 크게 벗어난 결과물이라고 비판받는다.

전 세계 유대인을 보호하겠다고 나선 이스라엘이 피해 의식과 배타적 민족주의가 결합한 시오니즘에 빠져, 1세기 유대인과 생물학적으로 가장 가까운 후손일 확률이 제일 큰 팔레스타인 주민뿐 아니라 유대인까지도 위험에 빠뜨리고 있다. 

1967년 제3차 중동전쟁 이후, 세속적 민족주의 국가에 종교적 외투를 입힌 ‘국가 유대교’를 채택함으로써 민족주의와 종교의 위험한 동거가 지금도 진행 중이다.

이 책은 수 세기에 걸친 유대인 내부의 반시오니즘 역사를 복원하면서 조용하지만 단호하게 말한다. 

시오니즘 비판은 반유대주의가 아니다. 오히려 ‘진정한 유대 정신으로 돌아가자’는 외침이다.
- 박현도 (서강대 유로메나연구소 교수)

언론 기다리던 책이 도착했다.

지금의 이스라엘-미국의 대이란 전쟁은 이스라엘과 유대교, 미국의 백인 기독교가 얽힌 종교적 배경을 갖고 있다. 

더 거슬러 올라가면 18세기 영국 기독교인들의 잉글랜드-이스라엘주의에 닿아 있고 이제는 21세기 한국의 개신교 극우세력까지 엮여 있다. 

언론 보도엔 이스라엘과 미국 우파세력의 교활하고 끈적한 프레임과 눈가림 장치들이 가득하다.

현실을 제대로 파악하려면 세속적 시오니즘과 유대교 경건파의 상이함이 설명되어야 하고, 유대교의 영성이 세속국가 이스라엘의 얄팍한 민족주의로 변질되는 과정을 꿰뚫어야 한다. 

저자 야코프 랍킨 교수는 치밀하고 집요한 탐구와 역사와 대륙을 가로지르는 통찰력으로 이 전쟁에 대해 새로이 눈을 뜨게 한다.

우리가 만나야 할 책이다.
- 변상욱 (전 CBS 대기자)

랍킨은 이스라엘-팔레스타인 분쟁을 깊이 있게 이해하기 위해 반드시 들어야 할 목소리이자 왜곡 없는 정보의 정직한 기록자다.
- 제프리 D. 삭스 (『새로운 외교 정책』의 저자)

이 책은 현대 이스라엘, 이스라엘이 팔레스타인 및 더 넓은 세계와 맺고 있는 관계, 나아가 유대인의 역사를 이해하는 데 관심이 있는 이들이라면 반드시 읽어야 할 필독서다.
- 존 J. 미어샤이머 (『왜 미국은 이스라엘 편에 서는가』의 저자)


* 출처 : 예스24 <https://www.yes24.com/product/goods/193991054>