자본주의에 맞서는 보수주의 (2020) - 산업혁명에서 세계화까지

책소개

트럼프는 보수주의가 사회를 위계적으로 재편하는 방식을 보여주는 사례다!

보수주의를 단편적으로 판단하는 것은 자본주의의 모순에 대한 보수주의적 비판이라는 지적 흐름을 무시한 데서 비롯된다. 물론 보수주의는 자본주의와 화해했다. 그리고 최근의 보수주의자들은 자본주의와의 비판적 대결을 무시해온 것처럼 보인다. 그러나 보수주의가 양가적 태도를 견지하고 있다는 사실을 무시해서는 안 된다. 만약 ‘아이디어에는 결과가 따른다’는 리차드 위버의 말이 옳다면 오늘날 미국의 정치경제적 상태, 그리고 도널드 트럼프는 보수주의적 아이디어의 결과다. 트럼프의 집권과 포퓰리즘의 등장은 보수주의적 정치 기획이 대중의 불만을 동원해 사회를 위계적으로 재편하는 방식을 보여주는 사례다. 『자본주의에 맞서는 보수주의자들』에서 저자는 자본주의에 대한 보수주의적 비판의 역사를 추적하고, 보수주의가 자본주의와 조화를 이루어온 방식을 탐구함으로써 남북전쟁 이전의 보수주의자들에서부터 오늘날 도널드 트럼프에 이르기까지 미국 보수주의가 일관된 전통 속에서 어떻게 사회를 재편해왔는지를 보여준다.

 

목차

감사의 글

서론 자본주의에 맞서는 보수주의자들
보수주의란 무엇인가
자본주의에 대한 비판: 보수주의적 전통

1장 부상하는 자본주의와 그 보수주의적 비판자들: 남북전쟁 이전 미국 자본주의에 대한 친노예제적 비판
노예제의 팽창과 미국에서 자본주의의 부상
자본주의적 착취와 궁핍화에 대한 보수주의적 비판
자본주의, 계급갈등, 그리고 사회질서에 대한 위협

2장 전사-정치인을 찾아서: 브룩스 아담스와 시어도어 루스벨트의 자유방임 자본주의 비판
브룩스 아담스의 역사 법칙
경제적 인간과 자본가 지배계급에 대한 비판
미 제국을 통한 전사다운 정신의 부활
루스벨트의 국가주의적 개혁이 함의한 보수주의

3장 자본주의에 대한 농본주의적 비판
남부 농본주의자들의 자유방임주의적 법인ㆍ산업자본주의 비판
보수적 위계: 포퓰리스트 스타일의 남부 농본주의자들

4장 새로운 보수주의자들: 냉전과 정통 보수주의의 탄생
피터 비에렉: 뉴딜 보수주의
러셀 커크: 낭만적 반자본주의 의 탈급진화
로버트 니스벳: 사라져가는 자본주의적 혁명성
보수주의적 복지국가의 기초

5장 신보수주의적 비판과 자본주의와의 화해
자본주의의 정당성 위기
공급중시 경제학과 프로테스탄트 윤리의 회복
보수주의적 복지국가를 향해: 자격이 있는 빈민과 그렇지 않은 빈민
자본주의적 문화 대 팍스 아메리카나

6장 글로벌 자본주의에 대한 고보수주의적 비판
전 지구적 자본주의와 미국의 국가 정체성: 고보수주의적 비판
주류로 진출한 고보수주의적 전망: 도널드 트럼프

결론 기로에 선 보수주의

옮긴이 후기
주

 

저자 소개 

저 : 피터 콜로지 (Peter Kolozi)

 

뉴욕 시립대학교 대학원에서 미국 정치를 전공하고 현재 뉴욕 시립대학교 브롱스 커뮤니티칼리지에서 정치학을 가르치고 있다. 『자본주의에 맞서는 보수주의자들: 산업혁명에서 세계화까지』(컬럼비아대학교 출판부, 2017)는 그의 첫 번째 저서이다. 이 책에서 저자는 자본주의에 대한 보수주의적 비판의 역사를 추적하고, 보수주의가 자본주의와 조화를 이루어온 방식을 탐구함으로써 남북전쟁 이전의 보수주의자들에서부터 오늘날 도널드...

 

역 : 이재욱

 

서울대학교 정치학과를 졸업하고, 미국 보스턴 대학교 대학원 정치학 박사과정에 재학 중이다. 저서로는 『왜 우리는 더 불평등해지는가』(공저)가 있으며, 역서로는 『바이마르의 세기: 독일 망명자들과 냉전의 이데올로기적 토대』가 있다. 서구 자본주의 국가들을 중심으로 한 비교정치경제, 계급정치의 지형 변화를 연구하고 있다.

 

 

책 속으로

보수주의자들은 자본주의에 대한 확고한 비판자에서 보수주의적 복지국가라는 미묘한 어감의 전망을 통해 시장을 조절하면서 자본주의의 가장 열렬한 옹호자로 나아갔다.
--- p.15

p.87 이 시기의 사회적 격변들로 일부 보수주의자들은 노예제 옹호라는 폐기된 가부장적 이상을 다시 되돌아보게 되었고, 그 이상을 현대적·산업적·자본주의적·제국적 국가에 맞게 변형하고자 했다.
--- p.87

남부 농본주의자들은 쓸모없는 사람들이 아니었다. 1970년대 이후 보수주의의 인기가 높아지고, 주로 미국 남부와 중서부에 분포한 유권자세력이 포퓰리즘을 수사적으로 수용하면서 역사적으로 남부에서 발현되었던 보수주의적 급진주의에 대한 관심이 다시 일어났다.
--- p.170

뉴딜은 미국의 정치제도들뿐 아니라 자본주의와 계급적 위계를 사회주의와 계급전쟁으로부터 구해냈다.
--- p.193

그렇다면 복지국가에 대한 보수주의자들의 비판과 시장의 잠재성에 대한 그들의 찬양이 1970년대 초반에 그랬던 것처럼 미국의 대중들에게 반향을 불러일으킨 이유는 무엇인가.
--- p.246

주된 목적은 고보수주의자들이 백인 중산층·노동계급 혹은 중도층 미국인들과 동일시하는 국가를 강화하는 데 있다.

고보수주의를 보수주의의 주류에 끼워 넣은 후 티파티는 도널드 트럼프의 정치를 탄생시켰다.
--- p.295

실제로 위기 인식과 대안을 바라보는 전망은 서로 근본적으로 다르지만 버몬트주 출신의 상원의원이자 민주당 대통령 선거 경선 후보였던 사회주의자 버니 샌더스나 트럼프를 지지했던 노동계급과 중산층은 불완전 고용, 압류, 임금 정체, 경제적 불안 증가, 사회적 상향 이동 제한, 미래에 대한 깊은 절망감을 야기한 정치적·경제적 질서에 깊은 좌절감을 표했다.

--- p.308

 

출판사 리뷰

“보수주의가 자본주의를 비판한다고?”

보수주의가 자본주의를 비판할 것이라고 상상하기는 쉽지 않다. 2011년 ‘우리가 99%’라는 슬로건을 내걸고 월스트리트를 점령한 일군의 시위대가 금융권의 부도덕성에 맞서 1%에 의한 부의 독점을 공격했을 때, 당시 공화당 대통령 후보 경선에 참가했던 롬니가 이 시위를 계급투쟁의 일환이라고 격렬하게 반발했던 것, 또 2016년 미국 대선에서 승리한 트럼프가 자신의 부를 정치적 영향력을 구매하는 데 사용했다고 인정했던 것만 보더라도 보수주의와 자본주의의 긴밀한 협조관계를 입증하는 것은 어렵지 않다. 하지만 이것은 보수주의의 한 단면에 지나지 않는다. 이것은 보수주의가 자유방임적 자본주의의 일관된 지지자라는 부분적 사실을 확대한 결과일 뿐이다. 보수주의자들도 마르크스처럼 자본주의가 본질적으로 불안정하고 동시에 기존 질서를 위협한다는 점에서 혁명적이라고 생각했다.

뉴딜 정책은 계급타협을 위한 시도라는 점에서 좌파적 정책의 산물로 취급돼왔다. 하지만 피터 비에렉, 클린턴 로시터와 같은 보수주의자들은 자유방임적 자본주의를 비판하기 위해 뉴딜 정책을 옹호했다. 뉴딜 정책을 실행한 루즈벨트 자신도 보수주의자였다. 프랭크 나이트는 전통이 고수해온 모든 가치들을 화폐로 평가하는 자본주의적 방식이 도덕성을 파괴할 뿐 아니라 한발 더 나아가서 공동체를 붕괴시킬 것이라고 우려했다. 제이콥 바이너와 헨리 시몬스는 거대 기업에 비판적이었다. 특히 시몬스는 기업 규모를 제한하는 규제를 옹호했고, 공익사업의 실시, 철도 국유화, 급진적인 누진소득세를 주장했다. 자유주의 경제학, 즉 작은 정부론의 신봉자라고 알려진 하이예크조차 강력한 국가를 지지했다. 이처럼 다수의 보수적 사상가들이 자본주의에 비판적인 태도를 취했다.

“보수주의자들의 태도는 항상 양가적이었다.”

사회적으로 영향력이 컸던 경제적 변화가 있을 때마다 보수주의자들은 사회관계들의 변화에서 비롯된 계급지배의 변화에 맞서 싸웠다. 다만 그들의 태도는 항상 양가적이었다. 그들의 비판 또는 옹호의 대상은 시간이 흐름에 따라 늘 변했다. 조지 내쉬가 보수주의를 정의 내리기 포기한 이유가 그것이다. 자본주의에 대한 노동자계급의 혁명적 공격에 대해 보수주의가 비판을 가한 것은 당연했다. 하지만 보수주의는 자본주의적 기업가와 산업엘리트 역시 표적으로 삼았다. 보수주의가 이들을 자신과 같은 지배계급의 일원으로 여기지 않았던 것은 아니다. 그러나 보수주의는 자본가들이 지배계급으로서의 책임감을 가지고 기대에 부응해야 한다고 주장했다. 이처럼 보수주의의 태도는 모순적이었고 추상적이었으며, 따라서 성공은 늘 부분적이었다. 하지만 성공과 실패의 계속된 축적은 자본주의가 낳은 모순을 보수적으로 해소하기 위한 정치적 기획에 이념적 자원을 제공하는 저수지가 되었다. 한 세대의 실패는 다음 세대에 영감을 주었다. 그들의 전통은 단속적이지만 꾸준히 계승되어 현재화되었다.

“도널드 트럼프는 보수주의적 아이디어의 결과이다.”

보수주의를 단편적으로 판단하는 것은 자본주의의 모순에 대한 보수주의적 비판이라는 지적 흐름을 무시한 데서 비롯된다. 물론 보수주의는 자본주의와 화해했다. 그리고 최근의 보수주의자들은 자본주의와의 비판적 대결을 무시해온 것처럼 보인다. 그러나 보수주의가 양가적 태도를 견지하고 있다는 사실을 무시해서는 안 된다. 만약 ‘아이디어에는 결과가 따른다’는 리차드 위버의 말이 옳다면 오늘날 미국의 정치경제적 상태, 그리고 도널드 트럼프는 보수주의적 아이디어의 결과다. 트럼프의 집권과 포퓰리즘의 등장은 보수주의적 정치 기획이 대중의 불만을 동원해 사회를 위계적으로 재편하는 방식을 보여주는 사례다.